Quem se inscreveu na ação da Inglaterra, aquela promovida pelo escritório internacional de advocacia Pogust Goodhead, que pede R$ 230 bilhões de indenização no “Caso Samarco”, tem um encontro marcado hoje às 17 horas no Ginásio de Esportes de Baixo Guandu, quando serão prestados esclarecimentos sobre o andamento do processo na Corte Inglesa.
Na reunião de hoje em Baixo Guandu estará presente o sócio-administrador da Pogust, advogado Thomas Goodhead, que vai dialogar com os inscritos na ação inglesa, procurando atualizar como está o andamento do processo.
Um dos pontos a serem abordados na reunião, deve ser a possibilidade de um acordo da Pogust Goodhead com as empresas BHP e Vale, evitando que o caso vá a julgamento na Corte Inglesa. O julgamento está marcado para outubro de 2024, porém existe a chance de ocorrer um acordo até o mês de junho – o que pode antecipar o pagamento das indenizações.
Processo bilionário
A possibilidade de um acordo antes do julgamento do processo foi admitido, na semana passada, pelo próprio advogado Thomas Goodhead, embora a BHP e a Vale não tenham confirmado algum entendimento neste sentido.
Na ação Inglesa, a Pogust pede uma indenização em torno de R$ 230 bilhões a 720 mil autores da ação, incluindo pessoas atingidas, empresas, Igrejas, comunidades indígenas e quilombolas e Prefeituras do vale do rio Doce, entre outros.
O advogado Thomas Goodhead estima que a indenização, em caso de vitória na Inglaterra, deverá ficar em torno de R$ 121 mil por pessoa atingida e que está inscrita no processo. Este valor, segundo ele, deve ser maior no caso de Prefeituras e outras pessoas jurídicas.
Thomas Goodhead gravou um vídeo, na semana passada, convidando os inscritos na ação para a reunião de hoje, destacando a parceria da Pogust com o município desde 2018. O então prefeito Neto Barros foi um dos primeiros a aderir ao processo na Inglaterra, e esta parceria continua na atual gestão:
Marquei presente quando da realização do encontro em Governador Valadares. Senti seriedade e compromisso no exposto durante a fala do advogado. Em havendo esse acordo, reduzirá sobre maneira o tempo do processo. Sem acordo está previsto mais três anos para finalizar. Com acordo, estima-se menos de um ano. Prefiro a segunda opção. Ainda mais pelo valor estimado para cada vítima. Muito bom o feedback dado por eles. Muito importante.
Boa tarde espero que resolva nosso problema sou pescador profissional e não consigo pescar pois todos os pesqueiros desde Jacaraípe na cidade de serra ES estão poluídos e com os peixes doentes me chamo Gilmar Cláudio barbosa estou passando fome pelo amor de Deus nos ajude parabéns aos advogados que estão fazendo de tudo pra nos ajudar
Moro em Colatina cidade onde eu meus familiares e, milhares de pessoas estamos até hoje sofrendo com essa tragédia. E continuamos comprando água para beber,acho um descaso muito grande com quem praticamente ganha um salário mínimo e ainda ter que comprar água para beber por que moramos à vida toda aqui e sabemos o risco que estamos correndo por conta dessa tragédia. Espero que se resolva o mais rápido possível. Por todos nós.
Estou muito ansiosa para sair logo ja estou desde de 2118 aguardando respostas dos advogados competentes da causa .
Vcs poderia vim na Cidade de IPABA MG onde muitas pessoas como eu nao recebi sobre o danos da falta d’água e no entanto outras pessoas q nem pescadores sao receberam.
Bom dia para todos pede Vamos focar no que é necessário por isso que tá dando tanto problema tanta denúncia que a pessoa faz contra o outro que tá nessa situação hoje deixa a empresa encarregar de fazer a investigação talvez você acha que está prejudicando os outros tá prejudicando você mesmo