• Quem Somos
  • Anuncie
  • Contato
domingo, maio 22, 2022
  • Entrar
  • Registrar
Folha1
  • Home
  • Baixo Guandu
  • Aimorés
  • Política
  • Sociais
Sem resultados
Veja todos os resultados
  • Home
  • Baixo Guandu
  • Aimorés
  • Política
  • Sociais
Sem resultados
Veja todos os resultados
Folha1
Sem resultados
Veja todos os resultados
Início CASO SAMARCO

Juiz da 12ª Vara Mário de Paula examina questão do AFE e pode dar nova decisão nas próximas semanas

Jornal Folha 1 por Jornal Folha 1
abril 29, 2022
em CASO SAMARCO
19
Juiz da 12ª Vara Mário de Paula examina questão do AFE e pode dar nova decisão nas próximas semanas

O juiz Mario de Paula concedeu audiência às Comissões dos Atingidos no dia 9 de Abril

CompartilharCompartilhar

Conforme havia prometido no último dia 9 de abril, quando concedeu ampla audiência na sede da Justiça Federal em Belo Horizonte, a pedido das Comissões dos Atingidos do Caso Samarco, o juiz da 12ª Vara Mário de Paula Franco Júnior, deve dar uma decisão importante nas próximas semanas, relacionada ao Auxílio Financeiro Emergencial (AFE).

A manifestação do juiz Mario de Paula, na audiência, foi gravada em vídeo (veja abaixo) e uma fonte da 12ª Vara Federal disse ontem que, conforme o magistrado prometera, ele está “debruçado e analisando a questão do AFE e também outras inconsistências que tem travado o andamento das indenizações, por culpa da Fundação Renova”.

Protestos
Sobre a questão do AFE, o próprio juiz explicou na audiência concedida às Comissões dos Atingidos, que a Fundação Renova promoveu uma “bagunça” na concessão do auxílio quando ele foi instituído, em 2016. Segundo o magistrado, o AFE teria sido concedido sem critérios, com o cometimento de muitas injustiças: muitos que não se enquadravam receberam e outros, realmente impactados, ficaram de fora do programa.

Desde 2016 o AFE sofreu idas e vindas, com suspensões e retornos aos impactados pelo rompimento da barragem de Fundão, em 2015.

Na audiência do dia 9 de abril, as Comissões dos Atingidos pelo Caso Samarco solicitaram um posicionamento do juiz Mário de Paula sobre o AFE, tendo o magistrado ficado de estudar esta questão. Uma das reivindicações é o retorno do auxílio para quem recebeu pelo Sistema Simplificado (Novel), deu quitação mas não consegue retornar ao ofício de pescador ou atividade correlata ao longo da bacia do rio Doce. Não há garantia, por exemplo, de que o peixe pescado possa ser consumido com segurança, o que afasta os compradores.

O juiz Mário de Paula está atento a todas estas questões e “vai se posicionar” brevemente, segundo admitiu ontem uma fonte da 12ª Vara da Justiça Federal em Belo Horizonte.

Assista o vídeo com a manifestação do juiz Mario de Paula na audiência de 8 de abril, concedida às Comissões dos Atingidos da bacia do rio Doce:

Postagem anterior

Instalação de redutores de velocidade aumenta segurança dos moradores no perímetro da BR-259

Próxima postagem

Secretário de Saúde Nésio Fernandes toma possa na presidência do Conass

Jornal Folha 1

Jornal Folha 1

Próxima postagem
Secretário de Saúde Nésio Fernandes toma possa na presidência do Conass

Secretário de Saúde Nésio Fernandes toma possa na presidência do Conass

Comentários 19

  1. PEDRO RIBEIRO CLARINDO JUNIOR says:
    1 semana atrás

    Estamos aguardando a resposta do dr.juiz Mario d Souza Franco audiência do dia 08 d abril……

    Responder
  2. MARCUS THADEU ENDRINGER says:
    2 semanas atrás

    Fora esse acordo de quitação total praticamente obrigando os pescadores a fazer. Temos que parar antes que ainda a tempo. Pois nossa bacia é mar nunca mais será o mesmo. Não existe descontaminação. E um absurdo falar que está voltando a ser o mesmo nossa região e nosso litoral. Vamos acorda isso a para mais de 50 anos.

    Responder
  3. Jusleno Idalino says:
    3 semanas atrás

    Realmente esses advogados mentiram pro povo e eles agora não dão nem uma satisfação de nada

    Responder
  4. Sandra maria Gavazza says:
    3 semanas atrás

    Entrei co. Pedidode reconhecimento co. A renova é não me aceitaram como danosorais sendo que tenho comprovante de residência de 2015 no meu nome meu esposo é pescador profissional mais não quiseram me reconhecer agora está na justiça espero que seja reconhecido meus danos.

    Responder
  5. Roberto da Silva Machado says:
    3 semanas atrás

    Me cinto enganado e lezado, porque a renova nunca nos pagou o cartão emergêncial nunca nos indenização nenhum prejuízo que tivemos minha esposa ligava todos os dias pra renova e reclamava que estávamos passando por necessidades e eles prometiam que iam lá em casa fazer uma visita com a assistente social, que iam levar sexta básica e liberar o auxílio emergêncial mas nunca foram lá e nunca nos deram nenhum tipo de ajuda, eu estava com sérios problemas de saúde, eu tinha todos os laudos médicos. Eu recebi essa tal de quitação d plataforma que não cobriu nem a metade do prejuízo e da humilhação que passei e agora porque fomos induzidos a entrar nessa indenização que tira todos os nossos direitos, por isso me sinto muito enganado e lezado. Nunca recebi lucro sessenta nenhum auxílio financeiro emergêncial.

    Responder
    • Luiz Carlos Pereira da Silva says:
      3 semanas atrás

      Eu também passei por isso eu ligava falava que é a lá em casa e nada nunca recebi nada de 2015 até hoje sou foi falar comigo depois que passou cinco anos que foram mim atender é nada resolvido meu problema de minha denisacao obrigado senhor juíz por lutar ao nosso lado do povo

      Responder
  6. CLÁUDIA CASOTTI says:
    3 semanas atrás

    EU RECEBIA AFE SO QUE RENOVA CORTOU ASSIM QUE FIZ. ACORDO CM ADVOGADO.ADVOGADO FALO QUE EU TINHA DOIS DANOS SO QUE RECEBI SO UM. SERA QUE TENHO DIREITO NO AFE DE VOLTA??

    Responder
  7. Luciano says:
    3 semanas atrás

    Queria saber sobre dano agua, de 2 mil dias como vai ficar essa situação, ninguém se manifesta para informar, a Renova está rejeitando todos que receberam a mixaria dos 880,00

    Responder
  8. Elaine Silva says:
    3 semanas atrás

    Esse juiz foi o único que nos trouxe as esperanças

    Responder
  9. Gesse says:
    3 semanas atrás

    Queremos aff de vouta juntos pelo aff q foi cortado com essa quitaçao final

    Responder
    • MARCUS THADEU ENDRINGER says:
      2 semanas atrás

      Cada dia mais e mais mentiras . A fundação Renova tem que acabar. Pois lutamos pela assessoria técnica independente longe da Vale , dá fundação Renova e da Samarco
      Só assim a bacia do Espírito Santo será reconhecida. A qual será comprovada pelos estudos que cada dia que passa a contaminação aumenta. O litoral do Espírito Santo está virando o pinicão das mineradoras. Nosso lucro cessantes a qual era para ser paga o ano de 2020 e 2021 não foram pago. Alegando que não há contaminação en nossa região. Pois pera lá as mineradoras então virou papai noel. Se não está contaminado por que estão pagando. Vamos brigar pelo nossos direitos.

      Responder
  10. Mônica lassance mitre says:
    3 semanas atrás

    Fomos eganados por isso assinamos

    Responder
  11. Mônica says:
    3 semanas atrás

    Famos enganados falaram q era pra assinar q ia corta de qualquer feito como cortou pela metade falaram q que quem não assinasse o acordo ia corta tudo sem direito a nada todos ficaram sem saída comedo muito injusto oq fizeram com o povo

    Responder
    • ClaCL says:
      3 semanas atrás

      ADVOGADO ME CHAMO NO ESCRITÓRIO DELE E FALO SE EU NAO ASSINASSE EU PERDERIA TUDO.EU ACABEI ASSINANDO. AGORA ESTÃO FALANDO QUE QUEM ASSINOU. ASSINOU A QUITAÇAO NAO TEM DIREITO MAIS EM NADA.MEU ADVOGADO MENTIU PRA MIM

      Responder
  12. Mônica says:
    3 semanas atrás

    Queria saber porq que foi indenizado e cortou o cartão porq está contando no portal q estamos recebendo ainda

    Responder
  13. Joza brito says:
    3 semanas atrás

    O que eu vejo nesta audiência,são juiz escolhido a dedo,pois jamais outro juiz daria causa ganha ou prorrogar outra licitação,pois nunca vi um simples rio ter tantos pescadores,nem no mar nem no oceano pacífico existem tantos assim.

    Responder
    • Jucelia capelini says:
      3 semanas atrás

      E o que vc tem haver com isso vai falar isso lá na colonia quando tiver 1000 pescador só assim vamos fazer isca do seu coro

      Responder
  14. Odete moratti Alves da silva says:
    3 semanas atrás

    Estamos juntos

    Responder
  15. Odete moratti Alves da eilva says:
    3 semanas atrás

    Muito bom estamos na luta

    Responder

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  • Em alta
  • Comentários
  • Últimas
Juiz da 12ª Vara Mário de Paula examina questão do AFE e pode dar nova decisão nas próximas semanas

Juiz da 12ª Vara Mário de Paula examina questão do AFE e pode dar nova decisão nas próximas semanas

abril 29, 2022
Justiça Federal estende a Aimorés sentença indenizatória da tragédia ambiental da Samarco

Vacância de juiz na 12ª Vara Federal gera incertezas e revolta nos atingidos do Caso Samarco

maio 14, 2022
CNJ atesta idoneidade do juiz  Mário de Paula e alega praticidade para afastá-lo do Caso Samarco

CNJ atesta idoneidade do juiz Mário de Paula e alega praticidade para afastá-lo do Caso Samarco

maio 16, 2022
Adesão ao Novel termina no dia 30 de abril, mas juiz da 12ª Vara deve prorrogar o prazo

Adesão ao Novel termina no dia 30 de abril, mas juiz da 12ª Vara deve prorrogar o prazo

abril 27, 2022
Juiz da 12ª Vara Mário de Paula examina questão do AFE e pode dar nova decisão nas próximas semanas

Juiz da 12ª Vara Mário de Paula examina questão do AFE e pode dar nova decisão nas próximas semanas

19
Novas listas da Samarco saem esta semana, com expectativa de número grande de beneficiados

Novas listas da Samarco saem esta semana, com expectativa de número grande de beneficiados

57
Adesão ao Novel termina no dia 30 de abril, mas juiz da 12ª Vara deve prorrogar o prazo

Adesão ao Novel termina no dia 30 de abril, mas juiz da 12ª Vara deve prorrogar o prazo

7
Comissões de Atingidos reforçam pedido pelo retorno do juiz Mário de Paula ao Caso Samarco

Comissões de Atingidos reforçam pedido pelo retorno do juiz Mário de Paula ao Caso Samarco

4
Quem disse que Baixo Guandu não faz frio? No km 14 o registro é de 10 graus e 5 graus em Alto Mutum

Quem disse que Baixo Guandu não faz frio? No km 14 o registro é de 10 graus e 5 graus em Alto Mutum

maio 21, 2022
CNJ retorna juiz Mário de Paula ao Caso Samarco, mas só pelo prazo de 30 dias

CNJ retorna juiz Mário de Paula ao Caso Samarco, mas só pelo prazo de 30 dias

maio 20, 2022
Atleta guanduense participa do Campeonato Brasileiro de Motocross na categoria MXF

Atleta guanduense participa do Campeonato Brasileiro de Motocross na categoria MXF

maio 19, 2022
Imprensa da capital projeta chance grande de Neto Barros se eleger deputado estadual

Imprensa da capital projeta chance grande de Neto Barros se eleger deputado estadual

maio 19, 2022

Notícias Recentes

Quem disse que Baixo Guandu não faz frio? No km 14 o registro é de 10 graus e 5 graus em Alto Mutum

Quem disse que Baixo Guandu não faz frio? No km 14 o registro é de 10 graus e 5 graus em Alto Mutum

maio 21, 2022
CNJ retorna juiz Mário de Paula ao Caso Samarco, mas só pelo prazo de 30 dias

CNJ retorna juiz Mário de Paula ao Caso Samarco, mas só pelo prazo de 30 dias

maio 20, 2022
Atleta guanduense participa do Campeonato Brasileiro de Motocross na categoria MXF

Atleta guanduense participa do Campeonato Brasileiro de Motocross na categoria MXF

maio 19, 2022
Imprensa da capital projeta chance grande de Neto Barros se eleger deputado estadual

Imprensa da capital projeta chance grande de Neto Barros se eleger deputado estadual

maio 19, 2022

Procurar por Categorias

  • Aimorés
  • Baixo Guandu
  • CASO SAMARCO
  • Geral
  • Geral
  • Itueta
  • Marilândia
  • Política
  • Resplendor
  • Sem Categoria
  • Sociais

Notícias Recentes

Quem disse que Baixo Guandu não faz frio? No km 14 o registro é de 10 graus e 5 graus em Alto Mutum

Quem disse que Baixo Guandu não faz frio? No km 14 o registro é de 10 graus e 5 graus em Alto Mutum

maio 21, 2022
CNJ retorna juiz Mário de Paula ao Caso Samarco, mas só pelo prazo de 30 dias

CNJ retorna juiz Mário de Paula ao Caso Samarco, mas só pelo prazo de 30 dias

maio 20, 2022
  • Quem Somos
  • Anuncie
  • Contato

© 2022 Todos os direitos reservados Folha1 - Desenvolvido por Agência Rio Doce

Sem resultados
Veja todos os resultados
  • Home
  • Baixo Guandu
  • Aimorés
  • Política
  • Sociais

© 2022 Todos os direitos reservados Folha1 - Desenvolvido por Agência Rio Doce

Bem vindo!

Entra na sua conta abaixo

Esqueceu sua senha? Registrar

Criar nova conta

Preencha o formúlario para registrar

Todos os campos são necessários Entrar

Recupera sua senha

Por favor, digite seu nome de usuário ou endereço de e-mail para redefinir sua senha.

Entrar